La extrema derecha republicana le ha dado a Vladimir Putin la victoria que no ha podido conseguir en el campo de batalla. El presupuesto que permite a la Administración Pública seguir funcionando 45 días más, y que fue aprobado la noche del sábado, cuando faltaban dos horas y 58 minutos para su cierre, no incluye un dólar en asistencia militar o humanitaria a Kiev. La Casa Blanca quería un paquete de ayuda militar y civil de 24.000 millones de dólares, que el Senado había reducido en 6.000 y aún no ha sido aprobado. El motivo es la oposición frontal del sector más ultra del Partido Republicano en la Cámara de Representantes, que simpatiza abiertamente con Rusia en el conflicto. Con esa decisión, EE.UU. sólo ha aprobado recursos para Continuar apoyando a Kiev por unas semanas más..
Si el Congreso no aprueba más ayuda, El flujo de armas de Washington a Kiev se está agotando.. Aunque es una opción improbable, no hay que descartarla. Y, en cualquier caso, el mensaje que Estados Unidos está enviando a sus aliados, a Ucrania y a Rusia, es evidente: El liderazgo estadounidense en el conflicto está en duda, y lo será más a medida que se acerquen las elecciones de 2024 y siga creciendo el rechazo de la opinión pública a dar armas. La decisión del ultracongresista Matt Gaetz de intentar forzar la dimisión del presidente de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthyen parte debido a su apoyo a Kiev – y también en parte por pura y simple animosidad personal – puede posponer aún más el apoyo a Kiev.
Quienes se oponen a las ayudas se concentran principalmente en la Cámara de Representantes, aunque cuentan con cierto apoyo en el Senado, especialmente el senador de Kentucky. rand pabloun ultraliberal cuyo padre, Ron Pablotrabaja como comentarista en el canal ruso RT, antes conocido como Rusia hoy. Son un grupo minoritario, pero con poder suficiente para intimidar a gran parte de la bancada de ese partido, y con una tesis que se resume en una frase -algo muy importante en el mundo de la política del siglo XXI- y que también parece aterrorizar a los demócratas que controlar la Casa Blanca y el Senado: «Quien quiera dar ayuda a Ucrania demuestra que le importa más ese país que Estados Unidos». La virulencia de esta actitud es tal que en tres días el Partido Republicano pasó de exigir en la Cámara de Representantes un recorte del 10% del presupuesto en una serie de partidas que suponen alrededor de un tercio del gasto público estadounidense a acordar que estos se mantengan estables. , siempre y cuando no haya ayuda para Ucrania.
A esto se suman otros argumentos más descabellados, como los temores de Paul en la primavera de que la ayuda a Kiev provocaría una ola de hiperinflación en Estados Unidos. Demostrar cómo una cantidad equivalente al 0,2% del PIB del país, o al 0,7% del presupuesto estatal federal, puede provocar un aumento de los precios es algo que podría hacer merecedor del premio a Paul, que es oftalmólogo de profesión. Premio Nobel de Economía. Y, por último, está el argumento de que Estados Unidos, no Ucrania, está sufriendo un «invasión» de inmigrantes indocumentados a lo largo de su frontera con Méxicoy esa debería ser la prioridad política de Washington.
Rechazo de Kyiv
La negativa a apoyar a Kiev es tal en ese grupo que el viernes por la noche Gaetz tuiteó indignado que McCarthy había llegado a un acuerdo secreto con los demócratas para, una vez superada la crisis, aprobar más ayuda militar a Ucrania. Este domingo, Gaetz anunció que presentará una moción para acusar a McCarthy. Es muy poco probable que la propuesta salga adelante, entre otras cosas porque los ultras son pocos y, además, no tienen un candidato que sustituya a McCarthy, que podría contar con el apoyo de la mayoría de los republicanos y de una parte considerable de la demócratas. Pero la iniciativa podría retrasar aún más la entrega de ayuda a Ucrania.
Sin embargo, todavía hay espacio. El hecho de que la Ley aprobada por el Congreso y sancionada por el presidente, Joe BidenEl hecho de que el sábado por la noche no haya ayuda a Ucrania no significa que el flujo de armas a Kiev vaya a terminar ahora. Al Departamento de Defensa de Estados Unidos aún le quedan unos 3.000 millones de dólares (2.830 millones de dólares) del último paquete de ayuda de Kiev, aprobado prácticamente por unanimidad por el Congreso en mayo. Eso significa que el flujo de armas puede continuar durante unos dos meses, aunque algunos medios en EE.UU. insisten en que la cifra es menor y sólo hay dinero para unas semanas más. En todo caso, Ha comenzado la carrera contrarreloj para ayudar a Ucrania.
Octubre va a ser el escenario de esa contrarreloj. Pero incluso si se aprueba la ayuda, las perspectivas para 2024 no son nada buenas. No se trata sólo de la disminución del apoyo a Ucrania en el Congreso. También es cierto entre la opinión pública. Y, por último, la confusión del propio Gobierno de Joe Biden, que no tiene claro si va a entregar o no misiles ATCMS a Ucrania y, en caso afirmativo, cuántos dará y cuándo, o si apoya una solución negociada. al conflicto que incluiría obligar a Ucrania a entregar a Rusia los territorios que ha ocupado con las armas. Kevin McCarthy tocó esa idea el sábado, al intentar justificar la exclusión de armas para Kiev, al decir que la Administración Biden no ha presentado ninguna estrategia respecto a los objetivos que Estados Unidos persigue con su apoyo a Ucrania. De hecho, la Casa Blanca ha repetido innumerables veces que deberían ser los ucranianos quienes decidan las condiciones para el cese de las hostilidades. Y Kyiv tiene una plan de paz -que fue reiterada por el propio presidente ucraniano, Volodimir Zelensky, en la ONU hace dos semanas- que supone la retirada inmediata de las tropas rusas a las fronteras de ese país.
Signos de vacilación
Pero también es cierto que el gobierno estadounidense muestra cada vez más signos de vacilación. Las relaciones entre Washington y Kiev se han deteriorado significativamente durante el verano, y en Estados Unidos existe la percepción de que Ucrania cree que los países democráticos seguirán apoyándola de forma indefinida e ilimitada. El general Marcos Milleyquien dejó el puesto de jefe del Estado Mayor de Estados Unidos la semana pasada, ha insistido en que para Ucrania será muy difícil recuperar el 20% de su territorio nacional que le ha sido arrebatado por Rusia. Un jefe del Estado Mayor no hace estas declaraciones sin la autorización previa del Secretario de Defensa, quien a su vez no las permite sin la aprobación de la Casa Blanca.
Esa estrategia de dar dos pasos hacia adelante y uno hacia atrás es algo que los republicanos pro Putin están aprovechando. Y eso está obligando a los defensores de la ayuda a Ucrania a hacer contorsionismo para llevar a cabo la entrega de armas. McCarthy, siempre un maestro en el arte de caminar sobre la cuerda floja no uno, sino dos pozos -uno con cocodrilos de su propio partido, el otro con tiburones de sus rivales demócratas- volvió ayer a centrarse en la televisión sobre el tema de la inmigración, y lo vinculó a Ucrania. «La prioridad para mí es Estados Unidos y sus fronteras», afirmó, segundos antes de aclarar que «apoyo que Ucrania tenga las armas que necesita». La idea de McCarthy, que lucha por su supervivencia como presidente (vocero) de la Cámara es vincular ambas cosas. Es una propuesta complicada, porque la izquierda demócrata rechaza de plano endurecer la política migratoria y, además, coincide con la extrema derecha republicana en dejar de apoyar a Ucrania, hasta el punto de haber hecho una propuesta al respecto (que tuvo que ser retirada). . rápidamente) que podría haberse escrito en el Kremlin. De hecho, el representante demócrata Alexandria Ocasio-Cortezuna de las caras más visibles de ese sector del partido, ha anunciado que va a votar a favor de la propuesta de Gaetz de destituir a McCarthy. Los extremos se tocan. Y Ucrania tiene el perdedor.
El año 2024, por tanto, parece complicado para la ayuda a Ucrania. Apoyar a ese país parece una propuesta destinada a perder las elecciones. El 55% de los estadounidenses dice que el Congreso no debería dar más ayuda al país para defenderse de la invasión rusa, y El 61% dice que ya ha hecho lo suficiente por Kiev.. Es un desplome del apoyo que tuvo esa política en los días posteriores a la invasión, y la Casa Blanca, en la más pura tradición del Partido Demócrata, parece paralizada ante la idea de tener que defender una posición firme en política exterior. . Joe Biden ha confiado su reelección a la economíay no quiere cambiar esa hoja de ruta.
Del lado republicano la situación es más extrema. Donald Trump no se cansa de decir que si llega a la Casa Blanca alcanzará un acuerdo de paz en 24 horas pero, lamentablemente, no va a intentar hacerlo hasta que gane -si gana-, lo que significa al menos 15 más meses. de carnicero. Trump tampoco ha explicado en qué consiste su varita mágica para poner fin al conflicto -de nuevo, primero hay que votar por él para saber la respuesta-, pero dado que calificó de «genial» la anexión del Donbás por parte de Putin, y que profesa una evidente admiración por el dictador ruso, no parece que su plan de paz vaya a pasar restauración de fronteras antes de la primera invasión rusa a Ucrania, en 2014, ni de la segunda, en 2022. El 63% de los republicanos apoya que EE.UU. deje de dar ayudas a Kiev, según la citada encuesta, que indica claramente las preferencias de ese partido.
El resultado es que Estados Unidos, que en 1994 prometió solemnemente defender a Ucrania a cambio de que ese país renunciara a sus armas atómicas y se las entregara a Rusia, se está replanteando en 2024 si hacer con Kiev lo mismo que con Kiev. Kabul en 2021, cuando la capital de Afganistán cayó en manos de los talibanes: vete y desea buena suerte a tus aliados. El mensaje parece ser: ganar las elecciones vale la pena darle Ucrania a Putin.
