La guerra de Gaza se ha cobrado su víctima institucional más relevante en Estados Unidos. El rector del patronato de la Universidad de Pennsylvania -la decimoquinta mejor del mundo según el ranking de Shangi- presentó su dimisión este sábado en medio de un boicot de donantes. Ella fue la reacción a las declaraciones de Elizabeth Magill ante la Cámara de Representantes sobre si pedir el genocidio de los judíos es antisemitismo (en Estados Unidos la palabra «antisemitismo» se usa para referirse a ataques contra judíos, aunque es un término obsoleto que incluye a los fenicios, o es decir, libaneses, árabes, eritreos y acadianos del norte de Irak).
La aparición de Magill ante el Comité de Educación el miércoles pasado puso el último clavo en su ataúd. La exrectora brindó declaraciones al mismo tiempo que sus homólogos harvard (claudia gay) y el Instituto de Tecnología de Massachusetts o MIT (Sally Kornbluth). Los tres dieron respuestas muy similares a las preguntas de la representante Elise Stefanik, una de las defensoras más destacadas de Donald Trump.
El respuestas eran Legalista, técnico, frío y desapasionado., posiblemente excelente para un ejercicio académico pero no para un evento político televisado en la era de las redes sociales. En un país, Estados Unidos, en el que, por primera vez, hay una parte de la población que simpatiza abiertamente con los palestinos y cuestiona la identificación total que Washington tiene con Israel, y que está formada en su mayoría por jóvenes universitarios. .
Si algo dejaron claro Gay, Magill y Kornbluth es que los máximos representantes de las instituciones académicas que cobran 100.000 dólares al año en matrícula, sin contar alojamiento, seguro médico o materiales académicos, viven, literalmente, en una torre de marfil.
«Depende del contexto»
Entonces, cuando se le preguntó sobre Si pedir el genocidio de los judíos viola el código de conducta de sus instituciones, Gay y Magill respondieron que «depende del contexto», mientras que Kornbluth negó que hubiera habido tal llamada en el MIT. No contento con eso, Magill añadió que «si las declaraciones se transforman en actos, tal vez se podría considerar».
Con esas declaraciones, Magill había sellado su destino. Y posiblemente Kornbluth y Gay. Los tres han sido objetivo de una dura campaña en las redes sociales acompañado de cancelaciones de donaciones multimillonarias a sus instituciones.
Como mínimo, sorprende la filosofía y los matices que los tres intelectuales asumen sobre la idea de genocidio, cuando dirigen universidades en las que los estudiantes pueden rechazar lecturas o ejercicios que les causen malestar si estos fueron escritos por autores que tenían esclavos o eran homofóbicos. o racistas. Y en el que se cuestionan los estudios clásicos sobre argumentos tan sólidos como que en la Grecia clásica no había mujeres filósofas.
Las universidades que han convertido en un arte la asignación de pronombres ‘él’ y ‘ella’, ‘su’ y ‘ella’, que deletrean ‘latinxs’ porque ‘latino’ es sexista, y donde los estudiantes pueden tomar días ilimitados «por razones de salud mental», salud» sin presentar ninguna justificación, necesitan debatir profundamente cómo y cuándo es incorrecto pedir el exterminio de los judíos.
«Inconcebible»
Pero la reacción no es sólo algo republicano. Él portavoz de la Casa BlancaAndrew Bates, afirmó que «es inconcebible Hay que decir que el Los llamados al genocidio son monstruosos. y la antítesis de lo que este país representa». Gobernador demócrata judío de PennylsvaniaJosh Shapiro, los llamó «inaceptable»y 70 legisladores de ambos partidos pidieron la renuncia de los tres rectores.
Tras conocer la dimisión del rector del primero de ellos, Stefanik, que podría tener un alto cargo en el Congreso o en el Gobierno si Donald Trump gana las elecciones de 2024, tuiteó: «Uno fuera, ahora por los otros dos». Paradójicamente, uno de los estudiantes más famosos de Pensilvania (o, como se le conoce en Estados Unidos, «UPenn»), Donald Trump, no pidió ninguna dimisión.
Los donantes han comenzado a retirar o congelar sus fondos. Algunos, como el financiero Bill Ackman -que defendió a Elon Musk cuando dijo que los judíos son enemigos de los blancos- se han sumado a las exigencias de dimisiones.
La suspensión de donaciones ha poca influencia financiera a corto plazoporque las universidades norteamericanas -al igual que los ‘think tanks’ de ese país- tienen lo que se llama el patrimonio (dotación). Son inmensas cantidades de dinero invertidas en todo tipo de activos financieros siguiendo los criterios de Wall Street. Hasta el punto de que muchos de ellos, siguiendo el ejemplo de la Universidad de Yale, han hecho historia en el mundo de los mercados financieros por sus gestores, que en ocasiones han robado a algunos de los mayores fondos de inversión del mundo.
As, Harvard tiene un patrimonio de 47.250 millones de euros; él MIT, de 22.830; y Pensilvania, 19.240. Pero la pérdida de donaciones significa una caída del prestigio de las universidades y, sobre todo, cuestiona su crecimiento a largo plazo. Mucho de megadonantes Quienes le han dicho a Magill que se vaya o se van y toman su dinero están financiando edificios, centros de investigación, facultades o proyectos multimillonarios. Y esas donaciones nunca van a universidades pequeñas, porque no les dan el mismo brillo.
