la reacción de EE.UU al bombardeo de Isfahn por parte de Israel ha sido extraño. Porque no ha habido tal reacción. Ni la Casa Blanca ni el Departamento de Estado emitieron ningún comunicado oficial. Biden, durante la campaña, ni siquiera abordó el tema en una reunión con sindicatos en el mismo hotel Washington Hilton donde Ronald Reagan casi fue asesinado en 1981. El portavoz de la Casa Blanca para cuestiones de Seguridad Nacional, Juan Kirbycanceló una reunión ‘on the record’ con la Asociación de Corresponsales Extranjeros en Washington «debido a los recientes acontecimientos de anoche», que «la han obligado a cambiar su programa».
Lo máximo que hubo fueron unas palabras del Secretario de Estado, Tony Blinken, en la cumbre del G-7 en Italia en la que se limitó a insistir -esta vez dándole un sello oficial- en la idea de que EE.UU. no había participado en el ataque y a instar a Teherán y Tel Aviv a detener la escalada de ataques. y contraataques. Sin embargo, a Estados Unidos no parece preocuparle que Irán responda al bombardeo.
El objetivo parece ser que la crisis se olvide lo antes posible y que nadie vuelva a pensar en ella, no sea que la próxima vez los ataques sean menos de teatro y más de guerra real. El Gobierno de Biden sabía de antemano del ataque. Israel le había advertido el jueves que el bombardeo de Irán tendrá lugar en las próximas 24 o 48 horas, según los medios estadounidenses. Tel Aviv también había asegurado a Washington que las instalaciones nucleares de Irán no serían el objetivo del bombardeo, según la cadena de televisión NBC. Isfahn tiene instalaciones clave en el programa nuclear de Irán. Washington también ha confirmado que sus Fuerzas Armadas no participaron en el ataque.
El propio presidente estadounidense. Joe Biden había preguntado al Primer Ministro israelí, Benjamín Netayahu, no atacar a Irán. El sitio web político Axios informó esta semana que Biden le dijo a Netanyahu que «has obtenido una victoria, agárrate a ella». La «victoria» de la que habló Bien fue el derribo de la gran mayoría de los aproximadamente 320 misiles y drones lanzados por Irán contra Israel en la noche del sábado al domingo. Una parte considerable de estos molinos -más de un tercio del total- fueron derribados por las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Jordania. El resto fueron derribados por la defensa aérea de Israel, a un coste que oscila entre 520 y 1.225 millones de eurossegún las estimaciones de los analistas del Estado judío.
Israel, sin embargo, decidió atacar. Según medios estadounidenses, la fecha inicial del ataque iba a ser el lunes, pero, bajo presión de Washington, Netanyahu decidió, literalmente en el último momento, esperar. Asimismo, Estados Unidos obligó a Netanyahu a reducir las dimensiones de la acción militar. Washington parece haber estado contento con el bombardeo. Fue nada menos que simbólico, tal como lo fue el que Irán lanzó contra Israel el sábado por la noche. De hecho, Teherán había advertido la víspera a las autoridades de tráfico aéreo de Arabia Saudita y de otros países que habría un número importante de aviones no registrados y no identificados sobrevolando la región en los próximos días. Era una forma sutil de decir que dispositivos militares iban a despegar de Irán.
El hecho de que Israel llevara a cabo el ataque a pesar de la oposición estadounidense pone de relieve la increíble influencia de Tel Aviv sobre Washington. Estados Unidos da ayuda militar a Israel equivalente a casi cuatro veces la que la URSS dio a Cuba durante la Guerra Fría (ajustando los precios a la inflación). Según la agencia de noticias Bloomberg, Estados Unidos también paga un tercio de la guerra de Gaza. Incluso los sistemas de armas que son enteramente israelíes y sobre los cuales Tel Aviv tiene control total han sido pagados por los contribuyentes estadounidenses. Es el caso del sistema antimisiles ‘Cúpula de Hierro’ (Cúpula de hierro), que Tel Aviv se ha negado reiteradamente a entregar a Ucrania -a pesar de que el presidente de ese país, Volodymyr Zelensky, es judío- y que será uno de los grandes beneficiarios del paquete de ayuda de 14.000 millones de dólares (más de 13.000 millones de euros) para Israel que el Gobierno estadounidense va a aprobar este sábado.
EE.UU. dispone de sistemas de defensa aérea en todos los países que Israel ha tenido que sobrevolar para atacar a Irán, a excepción de Siria -alineada con Rusia- y Arabia Saudí, así como en el Golfo Pérsico. Los sistemas de defensa aérea de estos países también han tenido que detectar los aviones de Israel.
Para el Gobierno de Joe Biden, El ataque es un fracaso más en la cascada de desastres en Oriente Medio desde que el grupo terrorista Hamás atacó a Israel el 7 de octubre. Washington no ha conseguido que Israel lleve a cabo una ofensiva selectiva contra objetivos terroristas en Gaza, en lugar de llevar a cabo un ataque convencional que ha devastado gran parte del territorio.
Tampoco ha logrado que Tel Aviv permita la entrada de grandes cantidades de ayuda humanitaria al enclave, que está al borde de una catástrofe humanitaria. Washington ha informado a Irán a través de canales diplomáticos de que no participó de ninguna manera -ni proporcionando información ni con ningún tipo de apoyo- en el bombardeo israelí contra el consulado iraní en Damasco el pasado 1 de abril en el que murieron ocho miembros de la Guardia Revolucionaria iraní y lo que ha desatado esta ola de ataques y contraataques.
En la Casa Blanca y en el Partido Demócrata hay quienes creen que Benjamin Netanyahu -cuya mala relación personal con el presidente estadounidense es tan notoria como su cercanía al «trumpismo» y, especialmente, su amistad con el yerno del ex presidente -ley, Jared Kushner – está llevando a cabo una escalada del conflicto para arrastrar a Estados Unidos a la guerra. Por parte del Partido Republicano, sin embargo, no hay fisuras en el apoyo a Israel, que se resume en la frase del expresidente Donald Trump, que ha instado a Tel Aviv a «terminar el trabajo» en Gaza. Kushner ha criticado que no se haya creado una infraestructura de turismo de playa en Gaza bajo la administración Hams, lo que era una clara referencia al fracaso económico palestino, aunque ha habido quien lo ha tomado como una propuesta encubierta para que Israel se una. anexar la costa de la región y expulsar a los palestinos de ella.
