Josep Borrell ha sido, desde el primer día, la figura internacional que más fuerte, más claro y más decididamente ha hablado de lo que viene sucediendo desde octubre a ambos lados del Franja de Gaza. Él, como el socialista que pasó un tiempo durante su juventud en un kibutz, denunció con total contundencia la salvaje masacre perpetrada por Hamás el 7 de octubre, insistiendo una y otra vez en el derecho a la libertad. legítima defensa de Israel y que el grupo terrorista debe ser destituido del mando en la Franja. Pero también ha sido quien más veces ha utilizado, en más foros y con un lenguaje que casi ningún líder de Europa o Norteamérica se atreve a utilizar. denunció la respuesta de Israel y pidió un alto el fuego.
Este lunes, en Bruselas, el veterano político español, responsable de la diplomacia comunitaria, lo hizo una vez más denunciando que el Gobierno de Benjamín Netanyahu está utilizando el hambre como arma de guerra y ha convertido «la que antes de la guerra era la prisión al aire libre más grande del mundo» en «el mayor cementerio al aire libre». Un cementerio para decenas de miles de personas, y también un cementerio para muchos de los principios más importantes de la derecho humanitario», ante el pasividad y complacencia de la comunidad internacional.
«Vengo de Washington y me atrevo a decir que Israel está provocando una hambruna. ‘Oh, ¿cómo dices eso? ¿Qué pruebas tienes?’, dirán. ¿Qué pruebas tengo yo? Cientos de camiones esperan para entrar (a Gaza), y es absolutamente imperativo hacer que los cruces funcionen eficazmente y abrir otros. Es sólo una cuestión de voluntad política, Israel tiene que hacerlo. No es una cuestión de logística. No es porque la ONU no haya brindado suficiente apoyo. Los camiones están detenidos, la gente muere y los pasos fronterizos están cerrados. Enviamos ayuda en paracaídas a un lugar que está a una hora en coche del aeropuerto más cercano. Esto es inaceptable. Él El hambre se utiliza como arma de guerra.. Sí, el hambre se utiliza como arma de guerra. Digámoslo», denunció Borrell en la capital belga. Primero en una conferencia internacional sobre ayuda humanitaria y luego a su llegada a la reunión de los ministros de Asuntos Exteriores de los 27.
Dos de las mujeres han hablado del hambre en las últimas 48 horas. figuras europeas más reticentes criticar a Israel, en público o en privado. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, lo hizo desde Egipto durante el fin de semana. Y ella lo hizo Incluso el canciller alemán Olaf Scholz, asegurando que «no podemos quedarnos impasibles viendo cómo los palestinos mueren de hambre». Sin acusar ni responsabilizar directamente a Netanyahu, pero diciendo que la situación no puede ser tolerada. Las palabras de Borrell, sin embargo, han sido inmediatamente repudiado por el gobierno israelíque le ha exigido que «deje de atacar a Israel y reconozca nuestro derecho a la autodefensa contra los crímenes de Hamás».
Este lunes Borrell puso sobre la mesa la petición de España e Irlanda de que estudiar si las acciones de Israel están justificadas la suspensión de algunas de las partes del acuerdo de asociación con la UE. Hay otras capitales que quieren utilizarlo como elemento de presión, pero el núcleo duro que apoya inquebrantablemente a Tel Aviv, encabezado por Berlín pero también por Budapest o Varsovia, no quiere ni oír hablar del tema.
«Dos Estados miembros solicitaron que el punto de vista del Acuerdo de Asociación y he pedido a los Ministros que debatan esto en un debate de orientación política. No estamos hablando de una suspensión total del Acuerdo de Asociación, esto sería algo que debería proponer la Comisión Europea. Estamos hablando de la dimensión política basada en el respeto del derecho humanitario y de los principios humanitarios (artículo 2 del Acuerdo de Asociación). Corresponde al Alto Representante preguntar a los miembros del consejo lo que piensan y ven cuál será el resultado», explicó Borrell. La respuesta ha sido clara: «no es el camino correcto», en palabras del ministro alemán de Asuntos Exteriores.
«El presidente de la Comisión Europea va a responder a esa carta enviada por los gobiernos de España e Irlanda. Los servicios están trabajando en ello. He propuesto utilizar el Consejo de Asociación que tenemos con Israel para mantener un diálogo, pero ha habido No ha habido ningún acuerdo en torno a la mesa, pero sólo se ha llegado a un acuerdo para invitar a nuestro colega de Israel a mantener un diálogo con él en el próximo Consejo de Asuntos Exteriores», explicó el español José Manuel Albares. «Borrell nos ha explicado detalladamente qué partes corresponden a la presidenta de la Comisión o qué hacer cuando hay orientación de ella y qué partes puede proponer él mismo en base de la Política de Seguridad Común. Y hemos tenido un debate más en profundidad sobre la posición humanitaria. Veo que muchos países se acercan a una posición en la que estaban España y un pequeño grupo de países en diciembre. «Es una buena noticia pero va demasiado lento», añadió el ministro español.
Sanciones
Los ministros llegaron este lunes a un acuerdo para imponer más sanciones. A Rusia por la muerte de Navalny, pero también a Hamás por los atentados del 7 de octubre. Asimismo, y tras superar enormes dudas, la UE finalmente ha seguido el ejemplo de EE.UU. y Canadá. Reino Unido y lo que algunos miembros ya habían hecho individualmente, imponer sanciones a seis colonos por la violencia instigada en los territorios ocupados, en Cisjordania.
Es mucho menos de lo esperado, menos de lo que han hecho otros, pero el proceso ha sido muy complicado. Era imposible en enero y febrero y difícil ahora, ya que Hubo capitales que prefirieron no hacerlo el mismo día en el que tres funcionarios de Hamás fueron castigados. Para que no parezca que ambas cosas son exactamente iguales.
